Определение от 4 марта 2021 г. по делу № А32-48089/2018

79006_1569728

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-703


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. ФИО1 марта 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО2 и ФИО3 (далее - ответчики) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2020 по делу № А32-48089/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Эксим Форвардинг" (далее - должник, общество),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 06.02.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, ответчики привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, с них взыскана солидарно в конкурсную массу должника задолженность в размере 6 495 844,47 руб.

В кассационной жалобе заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности на основании статей 61.11, 61.12 Закона о банкротстве, исходя из того, что

ответчики, являясь контролирующими должника лицами, не исполнили предусмотренную пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерских и иных документов должника; при наличии у должника признаков объективного банкротства, не исполнили обязанность по обращению с заявлением о признании должника банкротом; Рассохин И.А. совершал сделки, направленные на вывод имущества должника, а Имомов М.А. не принял меры для оспаривания этих сделок.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов