Определение от 27 августа 2020 г. по делу № А24-5005/2019

79010_1482971

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС20-13469


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.08.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Г.Г. Поповой, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Оскар» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2020 по делу

№ А24-5005/2019,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 04.06.2020.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 24.08.2020, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства общество указывает, что уже обращалось с аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки. Однако жалоба была возвращена без рассмотрения по причине отсутствия на представленном платежном поручении отметки банка о списании денежных средств.

Изучив приведенные доводы и приложенные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в

статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Учитывая, что общество первоначально обратилось с кассационной жалобой в установленный законом срок, причины, послужившие основанием для возвращения жалобы без рассмотрения, своевременно устранены, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Оскар» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Оскар» срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2020 по делу № А24-5005/2019.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.В. Киселева