Определение от 25 сентября 2023 г. по делу № А55-32084/2021

79006_2088662

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС23-16726


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.09.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ХХХ-МАГ-А" (далее - товарищество)

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2023 по делу № А55-32084/2021

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - общество) к товариществу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023, в удовлетворении иска отказано.

Ответчик обратился с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 021,95 руб., почтовых расходов в размере 412,88 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2023, заявление удовлетворено частично, с общества в пользу товарищества взысканы судебные (почтовые) расходы в размере 412,88 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.


В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая вопрос, суды сочли, что в данном конкретном случае издержки не возмещаются, поскольку они не подпадают под понятие судебных расходов, распределяемых в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов