Определение от 12 февраля 2024 г. по делу № А82-20523/2022

79005_2170968

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС23-29283


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 февраля 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (далее – союз) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2023 по делу № А82-20523/2022

по иску акционерного общества «БМ-Банк» к союзу о взыскании 16 608 388 руб. 29 коп. компенсационной выплаты,

установил:

решением суда первой инстанции от 18.05.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.07.2023 и округа от 14.11.2023, иск удовлетворен в части взыскания с союза 5 000 000 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, союз просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 195, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25.1 Федерального

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в применимых редакциях), исходили из доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для возложения на союз обязанности осуществить компенсационную выплату в возмещение убытков, причиненных членом данной организации. Оснований для применения срока исковой давности судами не установлено.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев