Определение от 4 февраля 2026 г. по делу № А79-4785/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС25-14917

Дело № А79-4785/2024
5 февраля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации Цивильского муниципального округа Чувашской Республики (далее – администрация) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 октября 2025 г.

по иску акционерного общества «Чувашская автотранспортная компания» к администрации о признании договора недействительным в части порядка определения размера арендной платы, обязании внести изменения в договор и произвести зачет излишне оплаченной арендной платы,

установил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

от 17 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2025 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа

от 16 октября 2025 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе администрация просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений

норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Принимая обжалуемый заявителем судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа исходил из нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права при рассмотрении заявленных требований, неполного рассмотрения судами обстоятельств дела, которым для принятия законного решения необходимо дать правовую оценку с учетом положений земельного законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Приведенные заявителем в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права и не могут служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы относительно предмета спора и представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации Цивильского муниципального округа Чувашской Республики для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов