Определение от 2 сентября 2016 г. по делу № СИП-134/2013

79073_846641

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 300-ЭС15-14500


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 сентября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, рассмотрев ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее − Роспатент) о приостановлении исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2016 и постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2016 по делу № СИП-134/2013 по заявлению коммандитного общества Зентива к.с. (Zentiva k.s.) (далее − общество) о признании незаконным решения Роспатента от 27.05.2013 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации № 2449796, признании данного патента полностью недействительным, обязании Роспатента внести соответствующие сведения о недействительности патента в Государственный реестр изобретений Российской Федерации и соответствующий официальный бюллетень,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании ФИО1 Акциенгезельшафт (Bayer Pharma Aktiengesellschaft),

установил:

после отмены ранее принятых судебных актов решением Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2015 заявление общества удовлетворено, решение Роспатента от 27.05.2013 признано недействительным как противоречащее подпунктам «а» и «б» пункта 1 статьи 29 Патентного закона, патент № 2449796 признан недействительным, суд обязал Роспатент аннулировать запись о выдаче этого патента в Реестре.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2015 решение от 13.04.2015 оставлено без изменения.

В Суд по интеллектуальным правам поступило заявление общества о взыскании с Роспатента судебных издержек.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2016, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2016, заявление удовлетворено частично.

Роспатент обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты о взыскании с Роспатента судебных издержек, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения судебных актов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2016 и постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2016 по делу № СИП-134/2013.

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности о приостановлении исполнения решения суда удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2016 и постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2016 по делу № СИП-134/2013 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова