Определение от 24 ноября 2024 г. по делу № А33-26620/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС24-22475


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 25 ноября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Промышленная строительно-монтажная компания» (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2024 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2024 г. по делу № А33-26620/2023,

установил:


согласно пункту 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере; либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08 августа 2024 г. № 259-ФЗ) установлено, что при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации размер госпошлины составляет 30 000 рублей для физических лиц и 80 000 рублей для организаций.

В нарушение вышеуказанных положений к кассационной жалобе

заявителя не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:


кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная строительно-монтажная компания» возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)

Ответчики:

Енисейское управление Федеральной службы по экологическому,технологическому и атомному надзору (подробнее)

Судьи дела:

Першутов А.Г. (судья)