Определение от 16 апреля 2024 г. по делу № А53-15320/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС24-3742(1,2)

г. Москва 16 апреля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы акционерного общества «Тинькофф Банк» и публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (кредиторов) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2024, принятые в деле № А53-15320/2022 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника),

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2023 процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением включенных в реестр требований АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Промсвязьбанк», а также требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2024, определение от 30.09.2023 отменено частично: должник освобожден от исполнения обязательств перед АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Промсвязьбанк».

В кассационных жалобах банки просят об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Суды исследовали поведение должника при возникновении и исполнении обязательств перед банками и признали его создающим условия для применения правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Иная оценка кредиторами действий должника противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Тинькофф Банк» и публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова