Определение от 20 июня 2016 г. по делу № А32-17836/2015

79012_818231

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС16-9128


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Геленджик Строй- Сервис» (г. Геленджик Краснодарского края) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 по делу № А32-17836/2015,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Геленджик Строй- Сервис» (далее – Общество) к администрации муниципального образования «Город-курорт Геленджик», муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница» муниципального образования «Город- курорт Геленджик» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 по делу № А32-17836/2015, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения решения, ссылаясь на тяжелое финансовое положение и отсутствие возможности в настоящее время уплатить государственную пошлину.

В обоснование ходатайства Общество представило справку Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края об открытых счетах в кредитных учреждениях и справки этих кредитных учреждений об отсутствии на его счетах денежных средств.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные Обществом в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него денежных средств на счетах в кредитных учреждениях, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Геленджик Строй-Сервис» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Геленджик Строй-Сервис» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева