Определение от 26 сентября 2016 г. по делу № А42-7414/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-11704


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 сентября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – открытого акционерного общества «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2015 по делу № А42-7414/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Мурманской области в лице Министерства финансов Мурманской области и Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области за счет казны Мурманской области 33 650 000 рублей убытков, возникших в результате перевозки в 2012 году пассажиров железнодорожным транспортом пригородного сообщения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по тарифному регулированию Мурманской области и Правительство Мурманской области.

Решением Арбитражного суда Мурманской области суда от 30.10.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 31.05.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.

Открытое акционерное общество «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Как установлено судами, предоставление организации железнодорожного транспорта субсидий на возмещение разницы в стоимости полного и льготного проезда осуществляется на основании и в соответствии с условиями договора на перевозку пассажиров транспортом пригородного сообщения с учетом договора о предоставлении субсидии за счет и в пределах средств, выделенных на эти цели в областном бюджете на соответствующий финансовый год.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 16, 790, 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и установив, что общество осуществляет пассажирские перевозки по тарифам, утвержденным в установленном порядке, объем субсидий в связи с организацией пассажирских перевозок железнодорожным транспортом в пригородном сообщении в 2012 году составляет 10 000 000 рублей, которые выплачены перевозчику, то есть потери в доходах с учетом условий договора компенсированы, суды отказали в удовлетворении иска в связи с недоказанностью убытков.

.

Доводы, приведенные в жалобе, о доказанности убытков выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина