Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А73-13315/2017

79006_1179447

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС18-19762


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Анклав Групп» ФИО1 (г. Хабаровск; далее – конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 по делу № А73-13315/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Анклав Групп» (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018, отказано в удовлетворении заявления конкурного управляющего об истребовании бухгалтерской и иной документации должника у его бывшего руководителя – ФИО2.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 61, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 7, 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и исходили из того, что обязанности руководителя должника после Золотовского В.Н. до момента признания его банкротом исполнял Цимбер Константин Владимирович; доказательств того, что Золотовский В.Н. не передал Цимберу К.В. документацию должника или передал её не в полном объеме не представлено; сама документация, подлежащая передаче, не конкретизирована.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов