СудАкт в соцсетях

Определение от 11 сентября 2020 г. по делу № А09-7351/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: Банкротство отсутствующего должника

79006_1489139

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-12106(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Брянской области от 18.06.2020 по делу № А09-7351/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 255" (далее - должник),

установил:

заявителем подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, с указанием на необходимость исчисления процессуального срока на подачу жалобы от даты последнего обжалуемого судебного акта - определения Арбитражного суда Брянской области от 18.06.2020.

Вместе с тем указанное ходатайство не подлежит рассмотрению, а настоящая кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку подана с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 291.1 АПК РФ, судебные акты арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки апелляционного суда и арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным Конституционным законом от 28 апреля 1995г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

В данном случае законность обжалуемого судебного акта не проверялась по существу судом апелляционной инстанции (Двадцатым арбитражным апелляционным судом) и кассационной инстанции (Арбитражным судом Центрального округа).

При этом порядок обжалования доводился до сведения заявителя письмами Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2020 и от 11.08.2020.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Брянской области от 18.06.2020 по делу № А09-7351/2015 возвратить заявителю.

Судья С.В. Самуйлов