Определение от 31 марта 2026 г. по делу № А65-7601/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС23-20672(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО2 Марка Эдуардовича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2025 г., принятое в деле № А65-7601/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по его заявлению о разрешении разногласий в части определения способа хранения имущества и по заявлению финансового управляющего об истребовании у должника имущества,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2025 г., в удовлетворении заявлении ФИО1 отказано, заявление финансового управляющего удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2025 г. определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебных актов нижестоящих судов.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа установил несоответствие выводов нижестоящих судов фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, поэтому признал необходимость нового рассмотрения заявлений в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО2 Марку Эдуардовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова