Определение от 15 июня 2017 г. по делу № А40-246351/2015Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 79014_957244 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-9828 г. Москва 15.06.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Департамента городского имущества города Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2017 по делу № А40-246351/2015 по иску Департамента городского имущества города Москвы (далее – Департамент) к государственному унитарному предприятию города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы», обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс», обществу с ограниченной ответственностью «СК Проект» о признании договора на выполнение строительно-монтажных работ от 27.11.2013 № 003-001314-13 недействительным и применении последствий недействительности сделки, Департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока ее подачи. В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным. Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья считает его подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ходатайство Департамента городского имущества города Москвы удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2017 по делу № А40-246351/2015 восстановить. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Департамент городского имущества г. Москвы (подробнее)Ответчики:ГУП г.Москвы Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы (подробнее)ГУП г. Москвы "ДСиЭОГН г. Москвы" (подробнее) ООО "СК Проект" (подробнее) ООО Стройресурс (подробнее) Судьи дела:Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
