Определение от 9 октября 2024 г. по делу № А76-27484/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС24-20813


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Содружество 1» (ответчик) об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30 ноября 2023 г. по делу № А76-27484/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2024 г. по тому же делу,

установил:

одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствует об освобождении от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что, являясь некоммерческой организацией, не ведет деятельность, приносящую предпринимательский доход.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, удостоверяющим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты

и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Поскольку документы, отражающие имущественное положение подателя жалобы на день подачи – 6 октября 2024 г., не представлены, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

Учитывая, что ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба настоящим определением не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья «Содружество 1» об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Содружество 1» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост