Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А75-9299/2016

79006_1185862

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-21433


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Сургут; далее – ФИО1, кредитор)

на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.03.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2018 по делу № А75-9299/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вакуум» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником по ненадлежащему проведению инвентаризации имущества должника и в несвоевременном проведении его оценки.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2018, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности факта незаконных действий (бездействие) конкурсного управляющего.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов