Определение от 12 апреля 2023 г. по делу № А47-16705/2021

79008_1988464

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-3750


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.04.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт» (ответчик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.04.2022 по делу № А47-16705/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2022 по тому же делу по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.04.2022 , оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты электрической энергии, поставленной истцом (гарантирующий поставщик) в целях СОИ в МКД, находящиеся в управлении ответчика.

Доводы заявителя о том, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг, были предметом исследования судов и отклонены как неподтвержденные исследованными судами доказательствами с подробным изложением мотивов отклонения, ввиду чего повторное заявление ответчиком тех же доводов само по себе не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост