Определение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-133411/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-13299


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.09.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительная компания «Шале» (г. Москва; далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 по делу № А40-133411/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020 по тому же делу по иску заявителя к акционерному обществу «БалтСтрой» (Санкт-Петербург) и Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» (г. Москва) о признании недействительным пункта 3.1 государственного контракта № 0510-ЦР/10-16 от 03.08.2016 и пункта 4 приложения № 2 к указанному государственному контракту,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 18.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020, в удовлетворении иска отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что спорный государственный контракт заключен с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов оспариваемыми положениями контракта, исковые требования по настоящему делу направлены на пересмотр обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по делам № А40-49041/2018, № А40-34126/2018, при этом условия контракта сторонами согласованы.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова