Определение от 14 ноября 2023 г. по делу № А45-9206/2021

79006_2118720

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-18910 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.11.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее - компания)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2023 по делу № А45-9206/2021

по иску компании к акционерному обществу "Электромагистраль" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2022, в иске отказано.

Впоследствии ответчик обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 305 601 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2023, заявление удовлетворено частично; с общества "Электромагистраль" в пользу компании взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 194 601 руб.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 101, 106, 110-112 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходили из подтвержденности факта несения судебных расходов и отсутствия доказательств их чрезмерности.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов