Определение от 24 сентября 2020 г. по делу № А76-32541/2018

79004_1494504

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-12533


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 сентября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 (далее – заявитель, финансовый управляющий) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2020 по делу № А76-32541/2018 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

по обособленному спору на действия (бездействие) финансового управляющего,

установил:

определением суда первой инстанции от 25.12.2019 в удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.07.2020, определение первой инстанции от 25.12.2019 отменено в части, признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в не совершении необходимых действий для получения информации о наличии активов, в остальной части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 213.9 и 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из доказанности бездействия финансового управляющего в части не получения информации о наличии активов общества, - дебиторской и кредиторской задолженности с разбивкой по дебиторам и кредиторам с указанием индивидуализирующих признаков дебиторов и кредиторов, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую оценку со стороны судов, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации