Определение от 13 июня 2023 г. по делу № А17-12349/2021

79007_2024990

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-8298

г. Москва 13.06.2023 Дело № А17-12349/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее - компания) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.07.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2023 по делу по иску акционерного общества «Водоканал» (далее - общество) о взыскании с компании неустойки (с учётом уточнения иска),

установила:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.07.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2023, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010


№ 190-ФЗ «О теплоснабжении», суды учли обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А17-4759/2021, № А17-11733/2021, и исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения компанией (абонентом) обязательств по оплате поставленного в спорный период ресурса, правильности расчета неустойки, в связи с чем пришли к выводу об обоснованности исковых требований. Суды не усмотрели оснований для снижения размера неустойки, признав её соразмерной последствиям неисполнения обязательства.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова