Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № А58-4216/2015Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-ЭС16-17715 г. Москва 8 февраля 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Мостострой-9» ФИО1 об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи, конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Мостострой-9» ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2016 по делу № А58-4216/2015, принятые по иску федерального казенного учреждения «Управление автомобильной дороги общего пользования Федерального значения «Вилюй» Федерального дорожного агентства к закрытому акционерному обществу «Мостострой-9» об обязании исполнить гарантийные обязательства по устранению выявленных дефектов согласно акту о выявленных дефектах от 19.01.2014 № 1. Определением от 12.01.2017 кассационная жалоба конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Мостострой-9» ФИО1 Сергея Анатольевича передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.02.2017 на 10 часов 00 минут (время московское). 7 февраля 2017 года в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде поступило ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Мостострой-9» ФИО1 об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области или Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа. 8 февраля 2017 года в соответствии с запросом Верховного Суда Российской Федерации от Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представлен ответ о наличии технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии данного суда. От Арбитражного суда Иркутской области письменного ответа на соответствующий запрос не представлено. Учитывая наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, ходатайство подлежит удовлетворению. В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации поручает Арбитражному суду Восточно- Сибирского округа организацию видеоконференц-связи в целях участия конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «ФИО2» ФИО1 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 13.02.2017. Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Мостострой-9» ФИО1 об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А58-4216/2015 Арбитражного суда Иркутской области путем использования системы видеоконференц-связи. 2. Поручить Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск, ул. Чкалова, д. 14) в целях участия конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Мостострой9» Галандина Сергея Анатольевича в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 10 часов 00 минут (время московское) 13.02.2017 по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15. 3. Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа известить индивидуального предпринимателя конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Мостострой-9» ФИО1 (664007, г. Иркутск, Декабрьских Событий, д. 125, оф. 405, А/Я 14, эл.адрес: v-821@yandex.ru) о явке 13.02.2017 в 10 часов 00 минут (время московское) в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, расположенный по адресу: <...>, при содействии которого лицо, участвующее в деле, сможет участвовать в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи. 4. Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии документов, удостоверяющих полномочия лиц, участвующих в деле, либо их представителей выслать в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации до начала судебного заседания. 5. Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ЗАО "МОСТОСТРОЙ-9" (подробнее)Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной дороги общего пользования Федерального значения "Вилюй" Федерального дорожного агентства" (подробнее) Ответчики:ЗАО "МОСТОСТРОЙ-9" (подробнее)ФКУ Упрдор "Вилюй" (подробнее) Иные лица:Ку Галандин Сергей Анатольевич (подробнее)Судьи дела:Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Резолютивная часть постановления от 13 февраля 2017 г. по делу № А58-4216/2015 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № А58-4216/2015 Определение от 12 января 2017 г. по делу № А58-4216/2015 Определение от 29 декабря 2016 г. по делу № А58-4216/2015 Определение от 9 ноября 2016 г. по делу № А58-4216/2015 |