Определение от 28 декабря 2015 г. по делу № А48-3627/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 310-ЭС15-14134




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


28.12.2015



Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Батова Владислава Анатольевича (ответчик) от 11.12.2015 на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.12.2014 по делу № А48-3627/2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации как на судебные акты, принятые по существу спора, по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем заявителем подано ходатайство о его восстановлении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть рассмотрено по существу лишь в случае, если судебные акты подлежат обжалованию в суд соответствующей инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подлежат обжалованию судебные акты, являвшиеся предметом обжалования в суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Поскольку решение Арбитражного суда Орловской области от 26.12.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 не были предметом рассмотрения в суде округа (кассационные жалобы возвращены Арбитражным судом Центрального округа определением от 15.06.2015, оставленным без изменения определением от 28.07.2015, а также определением от 08.09.2015, оставленным без изменения определением от 23.10.2015), они не могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Определения суда округа, касающиеся возвращения кассационных жалоб, заявителем не обжалуются.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в отношении судебных актов судов первой и апелляционной инстанций следует оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Батова Владислава Анатольевича о восстановлении пропущенного срока оставить без рассмотрения по существу.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Батова Владислава Анатольевича на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.12.2014 по делу № А48-3627/2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.



Судья О.Ю. Шилохвост