Определение от 25 апреля 2023 г. по делу № А40-37892/2021

79170_1997165

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-4691

г. Москва 25.04.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2022 по делу № А40-37892/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Удовлетворяя иск в обжалуемой части, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, правильно применив положения гражданского законодательства, Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исходили из недоказанности исполнения бывшим руководителем общества (ФИО1) обязанности по передаче истребуемой обществом документации при смене руководства, обеспечение сохранности которой


относилось к числу обязанностей ответчика.

Доводы заявителя о том, что ФИО1 была лишена доступа в офис общества, в связи с чем не имела возможности передать спорные документы, являлись предметом подробного изучения судов, им дана надлежащая оценка.

Процессуальные способы разрешения вопросов, возникающих при исполнении судебных актов, урегулированы в Разделе VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому данные вопросы не относятся к основаниям для кассационного пересмотра обжалуемых судебных актов.

Возражения, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Иная оценка заявителем представленных доказательств и иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А.Якимов