Определение от 12 апреля 2026 г. по делу № А40-233605/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-15791


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кремний"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2025 г. по делу № А40-233605/2024

по иску общества "Кремний" к акционерному обществу "Мосэнергосбыт" об обязании произвести перерасчет платы за мощность приобретаемой электрической энергии и за содержание электрических сетей за декабрь 2023 года, уменьшив сумму на 1 371 767 руб., и отменить начисление пени на указанную сумму в размере 305 587, 48 руб.,

с участием третьего лица - публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (далее - сетевая компания),

установил:

1 февраля 2014 г. общества "Кремний" (абонент) и "МЭС" (энергоснабжающая компания) заключили договор энергоснабжения, по условиям которого энергоснабжающая компания обязалась продавать электрическую энергию (мощность), а абонент – обеспечивать учет потребляемой электроэнергии (мощности) и ежемесячно оплачивать как объем потребленной электроэнергии, так её мощность (мощность, приобретаемую покупателем, и мощность за услуги по передаче электроэнергии).

Объем обязательств сторон по оплате поставленной мощности рассчитывался исходя из почасовых объемов поставленной электроэнергии в расчетном периоде, данные о которых абонент обязался ежемесячно не позднее

первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом (один календарный месяц), предоставлять в энергоснабжающую компанию.

Стороны в договоре согласовали, что при непредоставлении указанных данных почасовые объемы определяются по данным контрольного прибора учета. Если этот прибор не позволяет вести учет почасовых объемов, то почасовые объемы рассчитываются путем распределения суммарного объема электроэнергии, определенного по показаниям контрольного прибора учета, пропорционально почасовым объемам электроэнергии, определенным в той же точке поставки расчетным прибором учета за аналогичный период предыдущего года (если эти данные имеются) либо за ближайший период, когда такие данные были предоставлены энергоснабжающей компании.

При отсутствии контрольного прибора учета почасовые объемы почасовые объемы определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года (если эти данные имеются) либо за ближайший период, когда такие данные были предоставлены энергоснабжающей компании.

Во исполнение указанного договора общество "Мосэнергосбыт" поставило обществу "Кремний" в декабре 2023 г. электрическую энергию, а общество "Кремний" 9 января 2024 г. предоставило обществу "Мосэнергосбыт" сведения об объеме потребленной электроэнергии.

15 января 2024 г. общество "Мосэнергосбыт" выставило в адрес общества "Кремний" счет за декабрь 2023 года, в котором, помимо прочего, указало величины мощности в размере 1 057,381 кВт. и суммы по ее оплате.

18 января 2024 г. общество "Кремний" предоставило обществу "Мосэнергосбыт" сведения о почасовых объемах потребления электроэнергии, а также указало на ошибку в расчете мощности в выставленном счете и просило произвести перерасчет на основании фактических почасовых показаний.

Общество "Кремний" полагало, что в счете на оплату неверно указана величина мощности. Как следствие, неправильно рассчитана плата за мощность (завышена на 1 371 767 руб.) и начислены пени в размере 305 587,48 руб. Общество признавало, что оно просрочило предоставление данных по почасовым объемам, однако в этом случае, по его мнению, в расчетах должна была использоваться замещающая информация, предусмотренная договором и законодательством, то есть сведения о потреблении мощности в аналогичный период прошлого года. В таком случае мощность, приобретенная покупателем, составила 373 кВт, а мощность услуги по передаче - 500 кВт. Эти сведения подтверждались также показаниями приборов учета за декабрь 2023 г., в памяти которых длительное время хранились данные о фактических почасовых объемах энергопотребления.

22 марта 2024 г. во избежание введения ограничения энергопотребления ввиду формального наличия задолженности общество "Кремний" оплатило выставленный счет и впоследствии потребовало у общества "Мосэнергосбыт" произвести перерасчет по корректным величинам мощности, уменьшив сумму на 1 371 767 руб., а также отменить начисление пени на указанную сумму.

Отказ общества "Мосэнергосбыт" в удовлетворении требования общества

"Кремний" явился поводом для обращения последнего в суд и иском по настоящему делу. В иске общество "Кремний" потребовало обязать общество "Мосэнергосбыт" произвести перерасчет начислений за декабрь 2023 г. в части стоимости мощности приобретаемой электроэнергии и содержания электрических сетей, уменьшив её на 1 371 767 руб., а также отменить начисленную на указанную сумму пени в размере 305 587,48 руб.

В суде общество "Мосэнергосбыт" настаивало на том, что оно произвело расчет в порядке, согласованном в договоре, то есть на основании замещающей информации, изложенной в ведомости приема-передачи электроэнергии за декабрь 2023 г., подписанной сторонами без возражений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2025 г., в удовлетворении иска отказано. Суды исходили из того, что в связи с отсутствием показаний приборов учета энергоснабжающая компания обоснованно рассчитала плату за мощность на основании ведомости приема-передачи электроэнергии. Способ защиты своего права, выбранный обществом "Кремний", признан надлежащим.

Суды руководствовались статьями 8, 12, 309, 310, 541, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 98, 136, 140, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения).

В кассационной жалобе общество "Кремний" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Доводы заявителя сводились к тому, что при просрочке абонентом подачи в энергоснабжающую организацию учетных данных о потреблении электроэнергии в расчетах должна использоваться замещающая информация, предусмотренная законом и договором. В данном случае как в соответствии с пунктом 140 Основных положений, так и в соответствии с договором замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии этих данных – показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. Общество "Кремний" представляло в суд достоверную замещающую информацию. Так, в частности, в счете № Э-65-71243 от 31 декабря 2022 г. за аналогичный расчетный период предыдущего года указаны приобретенные обществом "Кремний" в декабре 2022 года мощность в размере 345 кВт, а также мощность содержания электросетей (мощность услуги по передаче электроэнергии) в размере 477 кВт. Эти величины безосновательно не учтены ни обществом "Мосэнергосбыт", ни судами. В то же время суды не мотивировали свои выводы о том, какие именно значения за аналогичный расчетный период предыдущего года они признали замещающей информацией.

Ссылку общества "Мосэнергосбыт" на ведомость приема-передачи электроэнергии заявитель считает несостоятельной, поскольку как этот

документ, так и акт сверки расчетов общество "Кремний" подписывало при одновременном направлении энергоснабжающей организации писем и претензии с несогласием о начислении платы за декабрь 2023 г. по оспоренным в настоящем споре позициям. Оплата также произведена по величинам, указанным в этих документах, однако это сделано исключительно для того, чтобы не допустить ограничения потребления электроэнергии за долги по ее оплате.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Приведенные доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кремний" с делом № А40-233605/2024 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 18 мая 2026 г. на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья С.В. Самуйлов