Определение от 22 марта 2019 г. по делу № А53-25850/2015

79005_1238397

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-1402


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 марта 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2018 по делу № А53-25850/2015,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступили заявление финансового управляющего имуществом должника о разделе общих долгов супругов и заявление ФИО2 о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю супруги должника.

Определением суда первой инстанции от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.10.2018 и округа от 18.12.2018, заявление ФИО2 удовлетворено в части. Заявление финансового управляющего имуществом должника удовлетворено, произведен раздел общего солидарного долга перед банком в размере ½ части задолженности в качестве личного долга каждого из супругов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права, приводя доводы о несогласии с разделом общего солидарного долга.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в части раздела общего солидарного долга, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации и исходили из соблюдения баланса законных интересов супругов, а также отсутствия нарушения прав третьих лиц.

Вместе с тем, произведенное без согласия кредитора распределение общих долгов супругов не изменяет солидарной обязанности супругов по погашению общей задолженности. В случае нарушения супругами данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательств без учета произошедшего распределения долгов (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Таким образом, принятые судебные акты не ограничивают право заявителя на удовлетворение своих требований за счет имущества супругов в случае их солидарной обязанности по погашению долга.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев