Определение от 16 февраля 2009 г. Верховный Суд РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 29-009-1

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 16 февраля 2009 г,

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе: председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н. и Нестерова В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Шубина А.Е., Бирюкова А.А., адвоката Ширяева Б.Я. на приговор Пензен-

ского областного суда от 25 ноября 2008 года, которым

Шубин А.Е.

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.4 п."в" УК РФ на 11 лет;

по ст. 105 ч.2 п.п."ж,з" УК РФ на 15 лет.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправи- тельной колонии строгого режима.

Бирюков А.А.

<...>

<...>

12 февраля 2007 г. по ч.1 ст.30, чЛ ст.166 УК РФ к 6

месяцам лишения свободы, освобожден 6 июня 2007

года по отбытии срока, -осужден к лишению свободы: по ст.162 ч.4 п."в" УК РФ на 10 лет;

по ст.105 ч.2 п.п."ж,з" УК РФ на 14 лет.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправи-

тельной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., выступления осужденных

Шубина А.В. и Бирюкова А.А. в режиме видеоконференцсвязи, поддер-

жавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Погореловои

В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы

осужденных и адвоката - без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

приговором суда Шубин А.Е. и Бирюков А.А. признаны виновными в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору,

с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением

тяжкого вреда здоровью, на гражданина Т., <...> рождения,

и его убийстве сопряженного с разбойным нападением.

Преступления ими совершены 9 мая 2008 года в кв.<...> дома <...>по ул.

<...> в г. <...> при обстоятельствах изложенных в приговоре. В кассационных жалобах:

• осужденный Шубин А.В., не оспаривая факта убийства потерпевшего, не согласен с приговором в части его осуждения по ст. 162 ч.4 п.«в» УК РФ, утверждая, что он не причастен к хище- нию имущества потерпевшего, а убийство он совершил в ответ на неправомерные действия потерпевшего. Указывает на дачу им показаний в процессе расследования дела под принуждением со- трудников милиции, однако суд не принял этого во внимание. Суд не исследовал с достаточной полнотой данных о превышении должностных полномочий сотрудниками милиции. Считает, что было нарушен его право на защиту, поскольку при допросе его 14 мая 2008 года ему не был предоставлен защитник по его требова- нию. Считает, что кроме его показаний, данных под воздействием на него, судом не доказана его причастность к совершению разбойного нападения. Считает, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого не соответствует требованиям УПК РФ, поскольку не разграничены его действия и действия Бирюкова. Назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит об отмене приговора и направлении дела на новое рас- смотрение в ином составе суда;

• осужденный Бирюков А.А. считает, что дело рассмотрено в од- ностороннем порядке, материалы уголовного дела сфальсифици- рованы, а его обвинение по ст. 105 ч.2 УК РФ сфабриковано, поскольку он не причастен к убийству. Описывая обстоятельства его задержания указывает, что данные им показания в процессе расследования дела являются ложными и даны им под воздейст- вием на него психологического и физического воздействия ра- ботников милиции. Указывая на обстоятельства преступления как и в судебном заседании, указывает на непричастность к убийству, признавая факт кражи имущества потерпевшего. Считает, что ре- зультаты прокурорской проверки по факту насилия над ним в процессе расследования дела являются фиктивными. Просит об отмене приговора, оправдании его по ст. 105 ч.2 УК РФ, переква- лификации его действий со ст.!62 ч.4 на ст.158 ч.2 УК РФ. В до- полнении к кассационной жалобе указывает на несоответствие протокола судебного заседания фактическому ходу судебного заседания, на необъективность проведенной прокуратурой проверки его заявления о недозволенных методах следствия. Считает, что суд не принял во внимание поведения Т., который с ножом на пал на Шубина и тот, выбив нож, стал неадекватным, поскольку его жизни угрожала опасность. Он же не принимал участия в убийстве Т.

• адвокат Ширяев Б.Я., в интересах осужденного Бирюкова А.А., считает выводы суда, изложенные в приговоре не соответствую- щим фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Доказательств для признания Бирюкова виновным в совершении разбойного нападения и убийства Т. недос- таточно. Показания Бирюкова о совершении им лишь кражи имущества Т. не опровергнуты. Просит о квалификации действий Бирюкова по ст.158 чЛ УК РФ и снижении ему наказания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель

Аббясова Р.К. и потерпевшая Т. просят об оставлении приговора

без изменения, кассационных жалоб - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осу-

жденного, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обосно-

ванным.

Вывод суда о виновности Шубина и Бирюкова в совершении указанных

в приговоре преступлений, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка кото-

рым даны в приговоре.

Суд исследовал показания Шубина и Бирюкова, данные ими в процессе

расследования дела и в судебном заседании и обоснованно признал досто-

верными показания, данные ими в процессе расследования дела, поскольку

они соответствуют другим, исследованным в судебном заседании доказа-

тельствам.

Из заявления Шубина, протоколов допросов Шубина и Бирюкова, протокола проверки их показаний на месте, данных с участием адвокатов (т. 1,

л.д.65-75, 76-78, 86-88, 98-99, 104-115), следует, что они по договоренности 9

мая 2008 года совершили разбойное нападение на Т. и его убийство,

каждый из них наносил удары ножом потерпевшему.



Показания Шубина и Бирюкова были судом признаны достоверными, поскольку они согласуются и подтверждены другими приведенными в приговоре доказательствами: протоколу осмотра места происшествия о месте нахождения и положении трупа Т. обстановки в квартире; заключе- нию судебно-медицинской экспертизы трупа Т. о характере и лока- лизации причиненных ему повреждений, причине смерти потерпевшего; за- ключению криминалистической экспертизы о возможности образования имевшихся у потерпевшего Т. резаных и колото-резаных повреждений от обнаруженного при проверке показаний на месте Шубина ножа (т.2 л.д.91-104); показаниям эксперта З.. о возможности образова- ния телесных повреждений от воздействия двух ножей; показаниям свидете- лей К.Г., Я., Н., В. другим приведенным в приговоре доказательствам.

Свои показания об участии в совершении преступлений как Шубин, так и Бирюков подтвердили в процессе проверки их показаний с участием за- щитников

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных Шу- биным и Бирюковым преступлений.

Исследовав все доказательства полно и всесторонне, суд дал им оценку в совокупности и пришел к обоснованному выводу о виновности Шубина и Бирюкова в совершении инкриминируемых им преступлений.

Установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям Шубина и Бирюкова правильную юридическую оценку.

Доводы кассационных жалоб осужденных Шубина и Бирюкова об об- стоятельствах совершения преступлений, аналогичных их показаниям в судебном заседании, были предметом исследования суда. Суд признал эти показания не соответствующими действительности, поскольку они опроверга- ются совокупностью приведенных выше доказательств. Признанные досто- верными показания Шубина и Бирюкова соответствуют друг другу, согла- суются с приведенными в приговоре доказательствами.

Не соответствует фактическим обстоятельствам дела и утверждение Бирюкова о непредоставлении ему слова в судебных прениях. Как видно из протокола судебного заседания Бирюкову было предоставлено право высту- пить в судебных прениях, однако он отказался от выступлениях в прениях.

Доводы жалоб о применении к Шубину и Бирюкову незаконных мето- дов ведения следствия также были предметом обсуждения суда при поста- новлении приговора и по приведенным в приговоре основаниям правильно отвергнуты.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при го-вора в процессе предварительно следствия и при разбирательстве дела в суде допущено не было, поэтому доводы жалоб осужденных Шубина и Бирюкова об этом неосновательны.

При решении вопроса о виде и размере наказания Шубину и Бирюкову суд руководствовался требованиями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ. Наказание осуж- денным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих их личность, обстоя- тельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания Шубину суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его активное способствование раскрытию преступлений и назначил наказание с применением ст.62 УК РФ.

Таким образом, доводы жалобы Шубина о несправедливости назначен- ного им наказания являются неосновательными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Пензенского областного суда от 25 ноября 2008 года в отношении Шубина А.Е. и Бирюкова А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката Ши- ряева Б.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин