СудАкт в соцсетях

Определение от 5 ноября 2025 г. по делу № А40-172342/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-12591

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайства акционерного общества «Регистроникс», акционерного общества «Балтийский эмиссионный союз» и акционерного общества «Дорога» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационных жалоб на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2025 г. по делу № А40-172342/2024 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, заявив ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при их подаче.

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины по рассматриваемому им делу в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.

В данном случае имеются объективные основания для удовлетворения ходатайств, подтвержденные заявителями документально.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайства удовлетворить, предоставить акционерному обществу «Регистроникс», акционерному обществу «Балтийский эмиссионный союз» и акционерному обществу «Дорога» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. до окончания производства по их кассационным жалобам.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Д.В. Тютин