Определение от 30 мая 2017 г. по делу № А40-59874/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-5452


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» (далее – заявитель, общество «ВСК») на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2017 по делу № А40-59874/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ДорХан 21 век» (далее – общество «ДорХан 21 век») к заявителю о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

общество «ДорХан 21 век» обратилось в суд с иском к обществу «ВСК» о взыскании задолженности по договору подряда от 08.07.2015 № ВДВ002473 в размере 412 440 рублей, процентов в размере 21 077 рублей 40 копеек, неустойки в размере 61 866 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016, оставленным без изменений постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2017, иск удовлетворён.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суды, исходя из надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 317.1, 330, 702, 706, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив надлежащее и полное исполнение обществом «ДорХан 21 век» своих обязательств по спорному договору, установив факт частичного исполнения обществом «ВСК» обязательств по оплате по спорному договору, обоснованно признав верным расчет взыскиваемых процентов и неустойки, правомерно удовлетворили иск в части.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, при этом в большей части направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк