Определение от 19 августа 2016 г. по делу № А40-188972/2014

79005_841927

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-9599


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 августа 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Система защиты» на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016 по делу № А40-188972/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис РК» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2015, общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Система защиты» (далее – общество, заявитель) обратилось с заявлением о включении его требований в размере 5 690 235 рублей 41 копейки в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением суда первой инстанции от 18.11.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.02.2016 и округа от 13.05.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Правоотношения сторон основаны на заключенном между должником (заказчик) и обществом (исполнитель) соглашении об оказании юридических услуг от 09.05.2014 № 1/14.

Неисполнение должником обязательств по оплате оказанных услуг послужило причиной для обращения общества в арбитражный суд.

Отказывая во включении требования заявителя в реестр, суды руководствовались положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из отсутствия достоверных и надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания должнику спорных услуг и, как следствие, наличия на стороне последнего задолженности в заявленном размере.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании заявителем действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной судебной ошибке, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Система защиты» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев