Определение от 14 августа 2008 г. по делу № 2-20/2008

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 8-008-14

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 августа 2008 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде- рации в составе:

председательствующего Нестерова ВВ., судей: Подминогина В.Н. и Истоминой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ежова С.С. в инт ересах осужденного Провидохина А.А. на приговор Ярославского областного суда от 25 июня 2008 года, по которому

Провидохин А.А.

<...>

<...>осужден по п."д" ч.2 ст. 105 УК РФ на 11 лет лишения свободы в ис-

правительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Поливодова С.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

приговором суда Провидохин А.А. признан виновным в совершении убийства П. с особой жестокостью.

Преступления им совершено около 8 часов 35 минут 26 февраля 2008 года в <...> при обстоятель- ствах, подробно изложенных в приговоре.



В судебном заседании Провидохин свою вину признал частично, приговор су- да не обжаловал.

В кассационной жалобе адвокат Ершов С.С., в интересах осужденного Провидохина А.А., не оспаривая виновности и квалификации действий осужденного, считает приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерно сурового наказания, назначенного Провидохину.

В возражениях на кассационную жалоб государственный обвинитель Смирно- ва Е.В. просит об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным..

Вывод суда о виновности Провидохина в совершении указанного в приговоре преступления, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка и анализ которым приведен в приговоре и не оспаривается в кассационной жалобе.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Провидохина А.А. дана правильная юридическая оценка.

При решении вопроса о наказании суд руководствовался требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опас- ности совершенных преступлений, данных характеризующих личность осужденного, всех обстоятельств дела. Судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Провидохина его явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совер- шения преступления. Суд, кроме того, учел при назначении наказания положи- тельные характеристики Провидохина, его раскаяние в содеянном.

С учетом смягчающих наказание Провидохина обстоятельств и отсутствия отягчающих, наказание ему судом назначено с учетом требований ст.62 УК РФ.

Наказание, назначенное Провидохину нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости. Поэтому доводы жалобы адвоката о суровости назна- ченного ему наказания нельзя признать обоснованными. Оснований для снижения наказания Провидохину, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката Ершова С.С, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила: приговор Ярославского областного суда от 25 июня 2008 года в отношении Провидохина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ершова С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин