Определение от 23 декабря 2022 г. по делу № А40-182643/2018

79003_1924340

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС21-16093 (7)

г. Москва 23 декабря 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бест Алко» (далее – общество «БА») на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2022 по делу № А40-182643/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Геба» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

общество «БА» 24.08.2022 обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение суда первой инстанции от 08.04.2019, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Крам» о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением апелляционного суда от 15.08.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.09.2022, апелляционная жалоба возвращена обществу «БА».

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «БА» просит отменить определение и постановление апелляционного и окружного судов, направив дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав


и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Подтверждая законность возврата апелляционной жалобы, суд округа руководствовался статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявитель, направивший жалобу 24.08.2022, пропустил срок ее подачи (с учетом принятия требования заявителя к рассмотрению 11.04.2022).

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов