Определение от 7 августа 2023 г. по делу № А40-177555/2020

79005_2060056

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-12964


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2023 по делу № А40-177555/2020 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альфа Инжиниринг» (далее – должник) ФИО1 обратился с заявлением о включении требования в размере 14 417 534 руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) как обеспеченного залогом имущества должника (два транспортных средства).

Определением суда первой инстанции от 20.07.2022 заявление удовлетворено в части включения в третью очередь реестра требования в размере 10 000 000 руб. задолженности и 2 985 205 руб. 47 коп. процентов по договору займа как обеспеченных залогом имущества должника, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.11.2022 определение от 20.07.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 14.04.2023 оставил постановление от 21.11.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов


апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая во включении требования в реестр, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из мнимости договора займа, недоказанности наличия у ФИО1 финансовой возможности предоставления денежных средств, а также непринятия мер по истребованию задолженности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев