Определение от 27 января 2016 г. по делу № А65-5873/2014

79012_765686

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС16-778


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство ФИО1 (Республика Татарстан,

г. Набережные Челны) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2015 по делу № А65-5873/2014

по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-финансовая компания «Каминцентр», обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о признании недействительным договора купли- продажи от 28.01.2014 четырех земельных участков, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, Тихоновское сельское поселение, и о применении последствий недействительности указанной сделки,

установил:

ФИО1 обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2015 по делу № А65-5873/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с

такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство ФИО1 мотивировано следующим: первоначально жалоба была подана им в электронном виде 19.01.2016 в предусмотренный законом срок, но в связи с отсутствием необходимого пакета документов возвращена заявителю (в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере); после возвращения жалобы заявитель повторно в электронном виде направил жалобу в суд, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы, в том числе чек-ордер об уплате 19.01.2016 государственной пошлины в размере 3000 руб.; данный документ в связи с техническим сбоем не был направлен вместе с первоначальной кассационной жалобой, поданной в электронном виде.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2015 по делу № А65-5873/2014.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева