Определение от 30 марта 2009 г. Верховный Суд РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 78-009-28сп

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 марта 2009 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе-

дерации в составе: председательствующего Магомедова М.М.,

судей: Подминогина В.Н. и Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Кудякова

В.А. и Смирнова В.А., адвокатов Решетникова И.Н. и Забурдаева И.А. на приговор Санкт-Петербургского городского суда с участием присяжных заседателей от

22 января 2009 года, по которому

Кудяков В.А.

<...>

осужден к лишению свободы: по ст.209 ч.2 УК РФ на 8 лет без штрафа;

по ст.330 ч.2 УК РФ на 3 года.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

По ст.222 ч.З УК РФ Кудяков В.А. оправдан за непричастно- стью к совершению преступления, по ст.111 ч.З п.«а» УК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления

Смирнов В.А.

осужден к лишению свободы: по ст.209 ч.2 УК РФ на 8 лет без штрафа;

по ст.222 ч.З УК РФ на 5 лет.



На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, пу-

тем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6

месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режи-

ма.

По ст.ст.213 ч.2, 112 ч.2 п.п.«г,д», 330 ч.2, 111 ч.З п.«а» УК РФ

Смирнов В.А. оправдан за непричастностью к совершению преступлений.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения адвоката Забурдаева Н.А. мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

приговором суда, основанном на вердикте коллегии присяжных заседателей, Кудяков В.А. признан виновным в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершении в ее составе самоуправства совершенным с угрозой при- менения насилия, а Смирнов В.А признан виновным в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в хранении с ведома других участников банды зажигательно-терочной трубки ЗПТ-50, относящейся к категории боеприпасов, пригодной для стрельбы.

Преступления ими совершены в 1995 - 2003 годах в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнении:

- осужденный Кудяков В.А., не соглашаясь с приговором суда в части на- значенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым;

- адвокат Решетников И.Н. в интересах осужденного Кудякова В.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и вердикта присяжных заседателей, считает роль Кудякова в совершении преступлений минимальной, а назначенное ему наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания;

- осужденный Смирнов В.А., указывает, что он не знал, что в обнаруженном у него пакете, который у него забыл Ц. был боеприпас. Оставивший у него пакет Ц. не являлся членом банды. Просит о пересмотре приговора и сни- жения ему наказания, считая его чрезмерно суровым;

- адвокат Забурдаев Н.А. в интересах осужденного Смирнова В.А. считает вывод о виновности Смирнова в умышленном хранении боеприпаса не основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, поскольку данных о том, что Смирнов знал о том, что изъятый у него обрезок провода является бое- припасом суду не представлено. Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В действиях Смирнова по этому эпизоду от- сутствуют признаки состава преступления. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии действий суда после вынесения вер- дикта присяжных заседателей.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ли- хачев ЮМ. просит об оставлении приговора без изменения, кассационных жалоб - без удовлетворения.



Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, вынесенного с участием присяжных заседателей, являются нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение закона и несправедливость приговора.

Как видно из материалов уголовного дела, таких оснований по настоящему уголовному делу, вопреки утверждениям в кассационных жалобах, не имеется.

Из протокола судебного заседания усматривается, что нарушений принципа состязательности сторон в судебном заседании не допущено, исследованы все со- бранные по делу доказательства, имеющие существенное значение для правиль- ного разрешения дела, с учетом особенностей судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей, при этом не было допущено нарушений уголовно- процессуального закона.

Обвинительный приговор в отношении Кудякова В.А. и Смирнова В.П. ос- нован на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст.348 УПК РФ обязателен для председательствующего судьи.

По смыслу ч.2 ст.379 УПК РФ оспаривание фактических обстоятельств, ус- тановленных вердиктом присяжных заседателей, является недопустимым. Поэто- му доводы кассационной жалобе адвоката Забурдаева Н.А., оспаривающие фак- тические обстоятельства установленные коллегией присяжных заседателей, не могут быть приняты во внимание. С особенностями судопроизводства в указан- ной форме, в том числе и в суде второй инстанции, Кудяков В.А. и Смирнов В.А. ознакомлены в установленном законом порядке.

Все представленные сторонами доказательства исследованы, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке. При окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении от кого-либо из осужденных или адвокатов не поступило.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие соответ- ствовало требованиям ст.ст.333-335 УПК РФ, оно проведено с соблюдением принципа состязательности, при этом председательствующий, сохраняя объек- тивность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, создав все необхо- димые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были допустимы- ми. Ходатайство стороны защиты о признании исследованных в судебном заседании протоколов опознания потерпевшим М. Кудякова и Смирнова недо- пустимыми доказательствами было обсуждено судом в отсутствии присяжных заседателей и оно обосновано оставлено без удовлетворения.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.351 УПК РФ, оп- ределяющей особенности рассмотрения дела в суде с участием присяжных заседателей. Юридическая оценка действий Кудякова и Смирнова соответствует ус-тановленным вердиктом коллегии присяжных заседателей фактическим обстоя- тельствам.

Доводы кассационной жалобы адвоката Забурдаева Н.А. об отсутствии в действиях Смирнова признаков состава преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ являются неосновательными. В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей Смирнов признан виновным в хранении зажигательно- терочной трубки ЗПТ-50, являющейся боеприпасом, с ведома других членов группы.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального зако- нодательства в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену приговора суда с участием присяжных заседателей, по данному делу не допущено.

Наказание Кудякову и Смирнову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 65 УК РФ с учетом признания вердиктом коллегии присяжных заседателей заслуживающим снисхождения.

Назначенное осужденным наказание нельзя признать несправедливым вслед- ствие чрезмерной суровости, поэтому доводы кассационных жалоб об этом неос- новательны.

Оснований к отмене либо изменению приговора, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах. Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда с участием присяжных заседателей от 22 января 2009 года в отношении Кудякова В.А. и Смирнова В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Кудякова В.А. и Смирнова В.А., адвокатов Решетникова И.Н. и Забурдаева Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федераци В.Н.Подминогин