Определение от 23 июля 2018 г. по делу № А32-27326/2016

79006_1121642

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-9524


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 июля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион 2014» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2018 по делу № А32-27326/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Альпик» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 заявила о включении в реестр требований кредиторов должника требование о передаче жилых помещений квартиры № 46, расположенной на пятом этаже в многоквартирном жилом доме по ул. Краевско-Греческая в Хостинском районе г. Сочи Краснодарского края, земельные участки № 1, 2 (кадастровые номера земельных участков 23:49:03 01 016:0013, 23:49:03 01 016:0012), общей площадью 43,79 кв. м, в том числе площадь лоджий (балконов, веранд) 9,03 кв. м, стоимостью 1 700 714,62 руб.

Определением суда первой инстанции от 14.11.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 25.01.2018, оставленным в силе судом округа, названое определение отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 201.5, 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 6, частей 2, 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», исходил из того, что заявителем представлены достаточные доказательства факта возникновения требования и исполнения обязательства по оплате квартиры, в связи с чем данное требование подлежит включению в реестр передачи жилых помещений.

С выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа.

Доводы подателя кассационной жалобы рассматривались судами нижестоящих инстанций и по существу сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы в судебное заседание, поскольку полномочиями установлению обстоятельств дела и по переоценке доказательств судебная коллегия не обладает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов