Определение от 27 февраля 2020 г. по делу № А60-47242/2018

79006_1409400

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-18295(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1, финансового управляющего имуществом ФИО2 (г. Москва; далее – финансовый управляющий)

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2019

по делу № А60-47242/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие финансового управляющего, выразившееся в несвоевременном и ненадлежащем предъявлении ко взысканию исполнительного листа о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Гранит-XXI век» (далее – общество «Гранит- XXI век») и в неподаче заявления о признании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя незаконными.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2019, жалоба удовлетворена.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходили из доказанности неправомерности указанных действий (бездействия) финансового управляющего.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов