Определение от 27 октября 2022 г. по делу № А56-115118/2019Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: корпоративные споры 79060_1890492 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-19698 г. Москва 27.10.2022 Дело № А56-115118/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2022 по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Автограф» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авалор» о признании крупной сделки недействительной, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2022, в иске отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из недоказанности истцом правовых оснований для признания спорной сделки недействительной по указанным им мотивам. С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Автограф" (подробнее)Ответчики:ООО "АВАЛОР" (подробнее)ООО "Эдем" (подробнее) Иные лица:АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКСПЕРТИЗЫ "РУС-ЭКСПЕРТИЗА" (подробнее)АНО "Межрегиональный центр судебных экспертиз "Северо-Запад" (подробнее) АНО СЭЦ (подробнее) АНО "Федеральный экспертный центр", "ФЭЦ" (подробнее) АНО "Центр независимой оценки и экспертизы "Биллион" (подробнее) ООО "Ленинградская Экспертная Служба "ЛЕНЭКСП" (подробнее) ООО "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки" (подробнее) ООО "Экспертно-правовой центр "Куаттро" (подробнее) Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу (подробнее) Центр судебной экспертизы (подробнее) Судьи дела:Попов В.В. (судья) |
