Определение от 15 июля 2026 г. по делу № А71-2914/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС24-14351 (5)

г. Москва16 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Навиго-Инвест» (в лице конкурсного управляющего ФИО1) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 4 ноября 2025 г., постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2026 г. по делу № А71-2914/2021,

у с т а н о в и л:

заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой, в том числе, просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных

организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителяфизического лица.

В рассматриваемом случае в подтверждение тяжелого имущественного положения заявителем представлены сведения об открытых счетах в кредитных организациях, а также справка по счету, открытому в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» об остатке денежных средств по состоянию на 8 июля 2026 г.

Вместе с тем, данные об обороте средств по названному счету за три месяца, предшествующих подаче ходатайства, как того требует приведенное разъяснение, не представлены.

Учитывая отсутствие должных доказательств, подтверждающих имущественное положение на день подачи кассационной жалобы, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Навиго- Инвест» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 4 ноября 2025 г., постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2026 г. по делу № А71-2914/2021 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда И.В.Разумов Российской Федерации