Определение от 29 октября 2018 г. по делу № А73-21211/2017

79007_1170104

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС18-16758


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.10.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску (далее – управление) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2018 по делу № А73-21211/2017 по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Хабаровск; далее – общество) к управлению о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к управлению о взыскании 2 388 277 руб. 28 коп. задолженности по оплате потребленной в октябре 2017 года электрической энергии, 49 832 руб. 32 коп. пеней за нарушение срока оплаты ресурса за период с 21.11.2017 по 25.12.2017 и пеней с 26.12.2017 по день фактической уплаты долга.

До принятия решения истец отказался от иска в части взыскания с управления спорной задолженности, а также изменил размер пеней, предъявив их к взысканию в сумме 55 527 руб. 45 коп. за период с 21.11.2017 по 29.12.2017.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2018, с управления в пользу общества взыскано 55 527 руб. 45 коп. пеней. Производство по делу в части взыскания задолженности прекращено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт просрочки ответчиком оплаты стоимости поставленной обществом в спорный период электрической энергии, проверили и признали верным представленный истцом расчет неустойки и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Изложенные в настоящей жалобе доводы сводятся к наличию оснований для освобождения управления от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем названный довод являлся предметом исследования судов и получил соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова