Определение от 23 января 2023 г. по делу № А12-42490/2019

79005_1939429

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС22-15622(2-4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 января 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, закрытого акционерного общества «Югресурс» (далее – общество), ФИО2 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2022 по делу № А12-42490/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Югспецстрой» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником, а также обществом с ограниченной ответственностью «Сети-Строй» в пользу общества денежных средств в общем размере 1 800 373 руб. 18 коп. и применении последствий недействительности этих операций.

Определением суда первой инстанции от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.07.2022 и округа от 19.10.2022, заявление удовлетворено, оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, общество и ФИО2, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просят отменить принятые


по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными как совершенных с предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника. Осведомленность общества о наличии у должника на момент совершения сделок признаков неплатежеспособности признана судом подтвержденной. Суд также указал на обстоятельства, исключающие возможность признания оспариваемых сделок как совершенных в рамках обычной хозяйственной деятельности.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев