Определение от 3 сентября 2018 г. по делу № А27-15160/2016

79006_1141202

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-12501


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 сентября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Кемеровская генерация» (г. Кемерово; далее – ресурсоснабжающая компания, кредитор)

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2018 по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27- 15160/2016 о банкротстве товарищества собственников жилья «Ленинградский 14» (далее – товарищество, должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве товарищества его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя товарищества (ФИО1) к субсидиарной ответственности по обязательствам товарищества в размере 2 537 440,42 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2018 судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе кредитор просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и отказывая в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался статьями 9, 10, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и исходил из отсутствия совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам товарищества. Выводы судов об обратном опровергнуты судом округа с учетом конкретных обстоятельств данного дела, установленных нижестоящими судами и не учтенных в полной мере при применении права.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов