Определение от 13 октября 2020 г. по делу № А55-31457/2011

79004_1503820

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-24712 (5,6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 октября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы арбитражных управляющих ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2020 по делу № А55-31457/2011 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Рейд-1» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий ФИО1 и ФИО2 при исполнении ими обязанностей конкурсного управляющего должником, взыскании с них убытков.

По результатам нового рассмотрения определением арбитражного суда первой инстанции от 15.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.01.2020 и округа от 26.06.2020, признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником ФИО1 в период осуществления им своих полномочий, выразившиеся в выплате заработной платы на общую сумму 1 101 623,65 руб. без уплаты налога на доходы физических лиц в размере 164 610,43 руб.; взысканы с конкурсного управляющего ФИО1 в пользу уполномоченного органа убытки в сумме 164 610,43 руб. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ФИО2 в период осуществления им своих полномочий, выразившиеся в выплате заработной платы на общую сумму 165 095,61 руб. без уплаты налога на доходы физических лиц в размере 24 669,45 руб.; взысканы с конкурсного управляющего

Булюсина М.Г. в пользу уполномоченного органа убытки в сумме 24 669,45 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты, отказать в удовлетворении требований уполномоченного органа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60, 129, 134 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 207 и 226 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из того, что осуществляя выплату текущей заработной платы, арбитражные управляющие в нарушение требований Закона о банкротстве и Налогового кодекса Российской Федерации не произвели уплату НДФЛ в соответствующем размере, чем причинили уполномоченному органу убытки.

При таких условиях суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований уполномоченного органа в соответствующей части, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителей кассационных жалоб не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации