Определение от 2 декабря 2022 г. по делу № А46-21617/2020

79023_1910171

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-22294

г. Москва 2 декабря 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должника) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2022, принятое в деле № А46-21617/2020 о банкротстве должника по заявлению ФИО2 (кредитора) о включении в реестр должника требования в размере 14 001 000 рублей,

установила:

определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.08.2022, отменив определение от 11.04.2022 и постановление апелляционного суда от 15.06.2022, включил требование в размере 14 001 000 рублей в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на пропуск кредитором срока для включения требования в реестр и недоказанность наличия задолженности в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали требование обоснованным как подтвержденное судебным актом суда общей юрисдикции и соответствующее статьям 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод о сроке включения требования в реестр не являлся предметом обсуждения судов и не может оцениваться в кассационном производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова