Определение от 19 мая 2026 г. по делу № А46-16621/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-5047


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Омской области от 9 октября 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2026 г., принятые в деле № А46-16621/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по ходатайству финансового управляющего об истребовании имущества у ФИО2 (супруга должника),

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 9 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2026 г., ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность наличия у дебиторской задолженности статуса совместно нажитого имущества.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Учитывая, что взысканная в пользу супруга задолженность признана совместно нажитым имуществом, право финансового управляющего через суд просить об истребовании имущества в целью пополнения конкурсной массы

должника основано на статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьях 203 и 2139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которыми руководствовались суды, удовлетворяя заявленное требование.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова