Определение от 21 октября 2026 г. по делу № А41-40093/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД


РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС20-7977(11)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 22.10.2026

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № А41-40093/2017 Арбитражного суда Московской области,

установил:

ФИО1 в порядке исправления недостатков уплатил недостающую государственную пошлину за заявленное при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принятые в деле № А41-40093/2017 по спору о признании недействительным договора от 06.06.2019, принятие обеспечительных мер.

В качестве этих мер заявитель просит запретить любые регистрационные действия, связанные с изменением прав в отношении поименованных в обращении объектов недвижимости.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, она должна обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

По результатам рассмотрения заявления оснований, необходимых в силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия обеспечительных мер, не установлено, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.


Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90-91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер отказать.

Судья С.В. Самуйлов