Определение от 17 января 2022 г. по делу № А83-10908/2019

79151_1734328

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС22-233


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 января 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. в порядке взаимозаменяемости с судьей Завьяловой Т.В., рассмотрев ходатайство Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее – учреждение, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2021 по делу № А83-10908/2019 Арбитражного суда Республики Крым,

установил:

учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, указав на отсутствие в бюджетной смете учреждения лимитов бюджетных обязательств на расходы по уплате государственной пошлины.

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного кодекса.

Согласно статье 33341 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 кодекса.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Исследовав содержание представленных с ходатайством документов, суд признает, что приведенные заявителем доводы и представленные документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее подачи, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2021 по делу № А83-10908/2019 Арбитражного суда Республики Крым.

Предоставить Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко