Определение от 18 февраля 2022 г. по делу № А83-2124/2021

79006_1753877

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС22-1439


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.02.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Раффайзенбанк» (далее - банк)

на определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.07.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2021 по делу № А83-2124/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Консоль Лтд» (далее – должник),

установил:

банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Определением суда от 15.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.09.2021 и постановлением суда округа от 22.11.2021, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе банк просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 1, 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 51, 63, 65, 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями

Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 124-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и исходили из того, что должник не зарегистрирован на территории Российской Федерации в качестве юридического лица, не имеет статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов