Определение от 18 сентября 2018 г. по делу № А40-189734/2017

79059_1148704

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-КГ18-17957


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 сентября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление Российской академии наук» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2018 по делу № А40-189734/2017

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление Российской академии наук» (далее – предприятие) о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - управление, антимонопольный орган) по делу № 1-00-1921/77-17 от 24.08.2017,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2018 судебные акты нижестоящих инстанций отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Предприятие обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, в которой одновременно заявило ходатайство о приостановлении исполнения данного постановления.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены, и не подтверждают, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства Федерального государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление Российской академии наук» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2018 по делу № А40-189734/2017 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К. Антонова