Определение от 15 мая 2020 г. по делу № А67-3886/2018

79073_1443240

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-6807


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норд Империал» (далее – общество «Норд Империал») на решение Арбитражного суда Томской области от 17.07.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2020 по делу № А67-3886/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее – общество «Томскбурнефтегаз») к обществу «Норд Империал» о взыскании задолженности и процентов,

установил:

решением суда первой инстанции от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.10.2019 и суда округа от 10.02.2020, с общества «Норд Империал» в пользу общества «Томскбурнефтегаз» взыскано 17 848 339 руб. 03 коп. основного долга,

5 300 956 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического погашения долга; распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если

изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован ненадлежащим исполнением обществом «Норд Империал» (заказчик) обязательств по договору от 04.06.2014 № 165-2014 в части оплаты выполненных обществом «Томскбурнефтегаз» (подрядчик) дополнительных работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, суды с учетом результатов судебной экспертизы установили необходимость незамедлительного выполнения дополнительных работ по ликвидации геологического осложнения, вызванного недостатками предоставленных заказчиком проектных решений, во избежание возникновения аварийной ситуации; отсутствие нарушений технологии производства работ со стороны подрядчика.

Учитывая фактическое выполнение подрядчиком срочных дополнительных работ и уведомление заказчика о необходимости их выполнения, руководствуясь статьями 395, 709, 711, 740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности по их оплате и удовлетворили иск.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Норд Империал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова